새로 무엇이 바뀌었나요?
데일리 변화 브리프 · BASIC 이상
새로 달라진 기재와 유지된 조건을 나누고, 다음 확인을 짚습니다.
화면을 불러오는 중입니다.
회사가 무엇을 보고했는지 먼저 읽고, 조건의 변화와 다음 확인을 원문 근거로 살펴보세요.
개별 공시 분석과 여러 문서를 비교한 브리프를 구분합니다. 접수일·원문 검토·공개 시각을 각 자료에서 확인하세요.
개별 비교와 시장 이슈의 기준 →오늘 공시 확인 순위 →11월 3일 공시 5건 · 원문 검토 →데일리 · 주간 · 월간 리서치 읽기 →보존한 사건의 후속 확인과 다음 일정 →회원 공시 신호 · 날짜별 분류와 30거래일 확인 →최근 개별 공시 분석 · 최근 게시 후보 최대 12건 중 현재 원문과 일치하는 공개 분석의 회사·제목·의미·미확인 조건·다음 확인·접수번호에서 찾습니다. 더 오래된 분석과 전체 공시를 검색한 결과는 아닙니다.
문서 전후 비교와 보존 사례 · 새 공개 비교는 현재 불러온 최대 24건의 회사·코드·제목·핵심 내용에서 찾습니다. 이전 발행 구간은 별도로 확인하세요. 아래 보존 사례와 연결 해설도 표시 가능한 자료에서 함께 찾습니다.
데일리 변화 브리프 · BASIC 이상
새로 달라진 기재와 유지된 조건을 나누고, 다음 확인을 짚습니다.
주간 사건·조건 비교 · PRO 이상
사건의 문서 진행과 예정 일정을 구분하고, 기업별 조건을 비교합니다.
월간 판단 검증 · PREMIUM 이상
이 호에 남긴 판단을 후속 근거와 대조하고, 검증 대기와 미해결 위험을 확인합니다.
리포트 목록에서 발행된 원래 호와 추가본을 확인합니다. 실제 열람 범위는 로그인 상태와 회원 등급에 따릅니다.
최근 공개 분석을 불러오고 있습니다.
공개 비교 목록을 불러오고 있습니다. 다른 영역은 준비되는 대로 읽을 수 있습니다.
보존 자료의 현재 공개 여부를 확인하고 있습니다. 확인이 끝나면 사례와 연결 해설을 표시합니다.
공시 제목이 같아도 지급일, 이행 여부, 다음 확인 조건은 달라질 수 있습니다. 확인한 변화와 조건별 해석을 나누고 각 문장의 원문 근거를 연결합니다.
게시 시각순 · 공시 중요도 순위와 구분합니다. 공시 접수일과 분석을 공개한 시각을 함께 확인하세요.
목록 조회
최근 게시 후보 최대 12건 대조 · 현재 원문과 일치하는 공개 분석 12건 · 선택 조건에 맞는 분석 12건. 전체 공시를 분석한 목록은 아닙니다.
더 오래된 게시 기록은 조회 한도 밖에 있습니다. 현재 원문과 맞는지는 별도 확인이 필요합니다.
회계상 순손실뿐 아니라 실제 영업활동에서도 현금이 순유출됐다. 당기순이익조정을 위한 가감은 3,766,768,793원이지만 이는 현금 수취액이 아니며, 영업활동으로 인한 자산 부채의 변동은 전기 592,488,368원에서 당기 (1,997,670,088)원으로 바뀌어 현금 감소 방향으로 작용했다. 당기 투자활동 7,635,971,586원과 재무활동 2,144,800,059원의 순유입에도 환율변동효과 반영 전 현금 순증가(감소)는 (16,602,651,385)원으로, 영업 순유출을 상쇄하지 못했다.
종합 브리핑
자동 분석 · 원문 대조 기준 통과
선택된 현금흐름표만으로는 순손실 확대와 자산·부채 변동을 일으킨 구체적인 사업 원인이나 그 반복성을 확정할 수 없다. 당기순이익조정 가감의 세부 구성, 투자·재무활동 순유입의 발생 원천도 이 자료만으로는 판별되지 않으므로, 이를 지속 가능한 자금조달이나 영업 회복의 증거로 볼 수 없다.
같은 연결 기준의 공식 주석에서 당기순이익조정 가감과 영업활동 자산·부채 변동의 세부 항목은 무엇이며, 투자·재무활동 순유입은 어떤 거래에서 발생했는지 확인해야 한다. 다음 공식 연결 현금흐름표에서는 보고기간을 맞춰 순손실과 영업현금 순유출이 함께 축소되는지, 기말현금 변화가 영업활동 개선인지 투자·재무활동 유입이나 환율효과에 따른 것인지 구분해 확인할 필요가 있다.
26년 3분기 누계 연결 영업이익은 2,682억원으로 전년동기 대비 9.6% 증가했지만, 누계 당기순이익은 3,452억원으로 -26.7%를 기록했다. 누계 영업이익 증가가 순이익 증가로 이어지지 않은 것이다. 누계 법인세비용차감전계속사업이익도 4,304억원으로 -22.1%여서, 영업성과만으로 최종 이익 흐름을 판단하기 어렵고 세전이익 단계의 차이를 함께 살펴야 한다.
종합 브리핑
자동 분석 · 원문 대조 기준 통과
제시된 수치만으로 영업이익과 순이익 흐름이 달라진 원인을 금융손익, 일회성 항목 또는 특정 사업의 영향으로 확정할 수 없다. 세전이익도 감소했다는 사실은 확인되지만, 구체적인 손익 연결 내역은 별도 확인이 필요하다. 또한 양의 당기순이익이 현금 유입이나 반복 가능한 수익을 입증하지는 않는다.
회사 홈페이지 IR자료실의 상세 실적자료에서 연결 영업이익부터 법인세비용차감전계속사업이익, 당기순이익까지의 증감 요인이 어떻게 설명되는지 확인할 필요가 있다. 이후 회계검토가 반영된 공식 수치에서 이번 잠정실적의 수정 여부를 확인하고, 다음 공식 실적 발표에서도 분기와 누계를 나눠 동일 연결 기준의 영업이익·세전이익·당기순이익·지배기업 소유주지분 순이익을 비교해야 한다.
전년동기 대비 영업이익 증가가 순이익 증가로 이어지지 않았다. 같은 분기 연결 법인세비용차감전계속사업이익은 58,851백만원으로 전년동기 대비 6.5% 증가했지만, 당기순이익은 감소해 영업단계·세전단계·세후단계의 성과 방향과 증가 폭을 구분해야 한다. 지배기업 소유주지분 순이익도 감소했으므로 영업이익 증가만으로 소유주에게 귀속되는 이익의 개선을 판단할 수 없다.
종합 브리핑
자동 분석 · 원문 대조 기준 통과
제시된 수치만으로는 영업이익 증가와 순이익 감소가 엇갈린 원인을 특정할 수 없다. 이를 금융비용, 세금 또는 일회성 항목 때문이라고 단정하려면 해당 손익 내역과 회사 설명이 필요하다. 이번 회계상 이익 수치만으로 현금 유입이나 반복 가능한 이익 창출이 입증되는 것도 아니다.
회사 홈페이지에 게재 예정인 실적발표 자료와 회계검토 후 공식 재무자료에서, 동일 연결 기준의 영업이익·법인세비용차감전계속사업이익·당기순이익을 잇는 손익 항목을 확인해야 한다. 특히 전년동기 대비 세전이익은 증가했는데 세후 순이익은 감소한 이유와 잠정 수치의 수정 여부가 확인되면 이번 이익 엇갈림의 해석을 구체화할 수 있다.
영업이익 증가만으로 연결 전체의 최종 이익 개선을 판단하기 어렵다. 2026년 3분기 누계 영업이익은 1,664,871백만원으로 전년동기 대비 28.64% 증가했지만, 누계 법인세비용차감전계속사업이익은 1,182,795백만원으로 0.09% 증가에 그쳤고 누계 당기순이익은 847,552백만원으로 -3.75%를 기록했다. 영업이익 이후 손익 항목의 영향이 이어진다면 영업성과 개선이 순이익 증가로 연결되지 않을 수 있어, 그 구성과 지속 여부가 중요하다.
종합 브리핑
자동 분석 · 원문 대조 기준 통과
제시된 손익 수치만으로 영업이익 증가의 원인이나 세전이익 감소를 만든 구체적 항목, 그 영향의 일회성·반복성을 확정할 수 없다. 당기순이익 157,899백만원과 지배기업 소유주지분 순이익 224,161백만원은 귀속 범위가 다른 지표이므로 혼용해서도 안 된다. 이 실적만으로 현금 창출 개선까지 입증되지는 않는다.
외부감사인 검토가 반영된 2026년 3분기 연결재무제표에서 잠정 영업이익·세전이익·순이익이 유지되는지 먼저 확인해야 한다. 이어 손익계산서와 주석에서 영업이익 이후 어떤 항목이 세전이익 감소를 설명하는지, 지배기업 소유주지분 순이익과 전체 순이익의 차이가 어떤 귀속 내역에서 발생했는지 확인할 필요가 있다. 이후 같은 연결 기준의 분기·누계 공식 수치에서 영업이익과 순이익의 방향 차이가 이어지는지가 해석을 바꿀 관찰점이다.
회사 설명상 목적은 유동성 확보이며, 기업어음 발행한도 확대는 필요시 자금을 조달할 수 있는 범위를 넓히는 조치다. 실제 발행이 이뤄져야 자금 유입과 그에 따른 차입 의무로 연결되므로, 이번 결의만으로 유동성이 이미 개선됐다고 볼 수는 없다. 한도 증액 금액 300,000,000,000원은 2025년 말 연결재무제표 기준 자기자본 2,141,298,852,376원 대비 14.01%다.
종합 브리핑
자동 분석 · 원문 대조 기준 통과
이번 결의로 300,000,000,000원이 실제 조달됐거나 결정일 현재 단기차입 잔액이 그만큼 늘었다는 사실은 확인되지 않는다. 제시된 실제 단기차입 합계 208,241,403,687원은 2026년 2분기 말 별도재무제표 기준이므로, 이를 2026-11-05 결의 이후의 잔액으로 사용할 수도 없다.
결의 이후 기업어음이 실제 발행됐는지, 발행됐다면 금액과 만기·금리 조건은 무엇인지 후속 공식 자료에서 확인할 필요가 있다. 이후 별도재무제표의 실제 기업어음 및 단기차입 잔액을 확인하면, 이번 결정이 유동성 확보를 위한 한도 확충에 머물렀는지 실제 차입 부담 확대로 이어졌는지 구분할 수 있다.
공사 진척에 따라 대금을 수금하는 조건이므로, 계약 이행이 이어지면 계약대금 유입으로 연결될 수 있다. 선급금은 있다고 공시됐다.
종합 브리핑
자동 분석 · 원문 대조 기준 통과
계약 체결만으로 공사 완료, 실제 수금액, 매출 인식 또는 이익은 확인되지 않는다.
공사 진척과 그에 따른 수금액, 계약금액·기간 변경 여부를 후속 공식 공시에서 확인할 필요가 있다.
공사 진행에 따라 월 1회 기성금 지급이 이뤄지면 대금 회수로 이어질 수 있습니다. 다만 공사기간과 계약금액은 진행 상황 및 원사업자와의 협의로 변경될 수 있습니다.
종합 브리핑
자동 분석 · 원문 대조 기준 통과
수주만으로 공사 완료, 매출 인식, 이익 또는 대금 수령이 확인되지는 않습니다. 계약금·선급금 유무 표기는 실제 지급 완료를 뜻하지 않습니다.
공사 진행에 따른 기성금 지급과 계약금액·공사기간 변경 여부를 확인하고, 변경 시 정정공시 내용을 살펴보세요.
기성불 지급 조건이므로 공사 진행에 따른 기성 확인·지급이 실제 이행되면 대금 수령으로 이어질 수 있다. 다만 계약금·선급금은 없다고 기재됐다.
종합 브리핑
자동 분석 · 원문 대조 기준 통과
수주 계약액은 공사 이행 기회의 규모이며, 이 자료만으로 매출 인식·대금 회수·이익이나 공사 완료를 입증하지 않는다.
후속 공식 공시에서 실 착공 및 공정별 기성 지급 여부와 준공, 계약금액·기간 변경 여부를 확인할 필요가 있다.
조합과의 공사수주 계약은 분양불 조건이고 계약금·선급금은 없습니다. 공사대금은 분양대금 지급에 연동될 수 있어, 계약금액 확대가 실제 수납·매출·이익을 뜻하지는 않습니다.
종합 브리핑
자동 분석 · 원문 대조 기준 통과
정정 금액만으로 공사 착공·완료, 분양대금 수납, 매출 인식이나 이익을 확인할 수 없습니다. 제시된 계약기간 시작일·종료일은 ‘-’로 표시돼 있습니다.
후속 공식 공시에서 실 착공일과 공사 진행에 따른 계약금액·기간 변경, 분양대금 지급 및 공사대금 수납 여부를 확인하세요.
납품·설치/검수 단계에 연동된 지급 구조에서 이행과 전액 수취 완료는 계약대금 회수까지 마쳤다는 의미다. 다만 이는 매출 인식이나 이익을 입증하지 않는다.
종합 브리핑
자동 분석 · 원문 대조 기준 통과
이 자료만으로 매출 인식 시점·금액, 이익 기여, 대금 사용처는 확인되지 않는다. 계약금액과 매출액 대비 비율만으로 실적을 단정할 수 없다.
후속 공식 정정·공시에서 계약 이행 완료와 대금 전액 수취 기재가 유지되는지, 계약금액·공급 범위 변경이 있는지 확인한다.
회사는 필요자금 조달을 배정 사유로 들었습니다. 예정대로 납입되면 자금 조달로 이어질 수 있지만, 발행 결정과 납입은 별개입니다.
종합 브리핑
자동 분석 · 원문 대조 기준 통과
배정 결정만으로 실제 신주 발행·납입 완료나 자금 사용, 사업 성과가 입증되지는 않습니다. 회사가 밝힌 것은 경영상 목적과 필요자금 조달입니다.
2026년 12월 02일 납입일 이후 공식 발행·납입 결과에서 실제 납입 여부와 발행 주식 수, 현금 또는 현물 납입 구분을 확인해야 합니다.
납입 완료가 실제 자금 유입으로 이어졌다면 회사의 자금 여력이 달라질 수 있습니다. 다만 이 자료는 자금 사용처나 사업 성과를 밝히지 않습니다.
종합 브리핑
자동 분석 · 원문 대조 기준 통과
기재된 납입 완료만으로 현금 납입 방식·수령 확인, 자금 사용처, 수익성 또는 사업 성과는 입증되지 않습니다.
후속 공식 공시에서 2026년 11월 23일 신주 상장과 1년 보호예수의 실제 이행 여부를 확인하세요.
11월 확인표 · 6개 사례
11월 5일 양수 기준일, 6일 납입 예정일, 9일 소각 예정일. 달력에 날짜를 옮기는 데서 멈추지 않고, 무엇을 확인해야 판단을 바꿀 수 있는지 여섯 회사의 실제 문서로 정리했다.
작성 기준
본문과 원문 근거 읽기 →공시 읽기 해설 · 3개 사례
세 공시에 찍힌 금액은 서로 다른 사건이다. 실제로 확인된 변화, 아직 계획인 돈, 뒤늦게 공개된 계약을 나눠 다음에 찾아볼 근거를 정리한다.
작성 기준
본문과 원문 근거 읽기 →각 브리프에 적힌 당시 원문 확인 기준의 자료입니다. 새 공개 목록과 별도로 보존하며, 이후 이행 결과가 확인됐다는 뜻은 아닙니다.
광진실업개별 기업 공시 비교
발행가 2335 원은 유지한 채 예정 신주를 171,305주 줄였습니다. 조달 계획도 3억9999만7175 원 감소했고, 줄어든 금액은 2028년 이후 일반관리비용 계획에서 빠졌습니다. 납입 완료를 확인한 자료는 아닙니다.
후속 결과는 별도 확인
복합 · 희석과 조달 규모
원문 확인 기준
에프앤가이드개별 기업 공시 비교
회사는 자기주식 취득 완료를 정정 사유로 밝혔습니다. 거의 같은 약 50억 원으로 소각 예정 수량은 2,254주 줄었고, 미정이던 소각일은 11월 9일로 기재됐습니다. 취득 완료 보고와 소각 완료는 구분해야 합니다.
후속 결과는 별도 확인
조건부 기회 · 주주환원
원문 확인 기준
에스트래픽개별 기업 공시 비교
LS일렉트릭 철도신호사업부문 양수 기준일이 10월 29일에서 11월 5일로 옮겨졌습니다. 두 문서의 기재 양수가액은 745억3600만 원으로 같고, 1차 잔금 지급 예정일 12월 31일도 유지됩니다. 사업을 넘겨받는 기준일과 돈을 지급하는 날을 나눠 확인해야 합니다.
후속 결과는 별도 확인
일반 · 실행 일정 변경
원문 확인 기준
큐리옥스바이오시스템즈개별 기업 공시 비교
2023년 공시한 HT·Buffer Exchanger 장비 계약에 대해 27억2079만3600 원 해지가 공시됐습니다. 회사는 원청의 계약 이행 불가 공문 수령을 사유로 적었습니다. 37.60%는 2022년 매출액과 비교한 비율이며, 현재 매출 감소율이나 실제 손실률이 아닙니다.
후속 결과는 별도 확인
위험 확인 · 계약 해지
원문 확인 기준
대구백화점개별 기업 공시 비교
미납입을 사유로 지급일을 하루 미룬 데 이어, 회사는 15억 원 미입금과 협의 후 재공시 방침을 구체적으로 알렸습니다. 이제 확인할 것은 새 지급일과 실제 이행을 알리는 후속 근거입니다.
후속 결과는 별도 확인
위험 확인 · 대금 이행
원문 확인 기준
블루엠텍개별 기업 공시 비교
2차 조기상환 청구 종료일이 2029년 7월 7일에서 9일로 바뀌었습니다. 조기상환 지급일과 납입 예정일은 별도 항목이므로 청구 마감 정정을 새로운 자금 납입이나 상환 완료로 읽지 않아야 합니다.
후속 결과는 별도 확인
일반 · 권리 일정 정정
원문 확인 기준
씨에스윈드개별 기업 공시 비교
공시 유보 해제로 계약금액 3085억6079만7394 원과 매출액대비 20.3%가 공개됐습니다. 이미 이전 문서에 NTP 수령과 계약 확정이 기재돼 있으므로 이를 새로 발생한 수주나 당기 매출 확정으로 읽지 않습니다.
후속 결과는 별도 확인
일반 · 정보공개 확대
원문 확인 기준
원문 대조 규칙을 통과하고 게시한 본문 비교를 발행 순서로 읽습니다. 정해진 규칙에 따른 자동 해설을 포함하며, 문서의 날짜·원문 확인 기준·공개 시각을 구분합니다. 전체 공시를 분석한 목록은 아닙니다.
이전 발행 구간 · 2건 · 목록 확인
에스아이리소스 065420 · 조건 비교 2개
계약금액 43억8300만 원은 유지됐습니다. 종료일은 2026-10-15에서 2026-12-15로 바뀌었습니다. 정정 내용과 실제 납품·입금의 완료를 구분해 읽어야 합니다.
성우테크론 045300 · 조건 비교 3개
계약금액 54억7900만 원은 유지됐습니다. 종료일 2026-10-31의 기재는 같습니다. 공시유보 기한의 표시 변경이 실제 해제·완료를 증명하지는 않습니다.